栏目导航

香港挂牌正版彩图

松江法院移送上海首例实行异议虚假诉讼

更新时间: 2019-01-26

  据赵某、曾某交代,曾某获悉本人位于长宁区的房屋因执行而将被拍卖,因为听别人说可能通过租赁权异议制止执行,所以就请赵某作为承租人露面提起异议。执行异议跟异议之诉讼立案材料均由曾某准备,由赵某签字,切实两人之间基础不存在租赁关系,其间也并未产生任何房钱。立案均系二人奇特至法院立案窗口实现。

  根据庭审查明的事实,合议庭发现被执行人曾某存在有才干履行而拒不履行的行动,故在庭审结束后即时将该信息通报给了该院执行局。该院执行局当场依法对被执行人曾某予以司法扣押。此举有力地震慑了在场的赵某,在事后的询问中,赵某坦白了虚假诉讼的事实。次日,执行局在扣留所提讯曾某时,曾某对捏造租赁关系、用意延宕房屋拍卖的事实否认不讳。

  2016年12月1日,松江法院对李某、曾某及某建造公司之间的一起债务纠纷作出民事调处,曾某应当向李某偿付借款、货款及成本共计600余万元,某建筑公司承担连带清偿任务。后因曾某及某修筑公司未履行生效法律文书判断的给付义务,李某向该院申请逼迫履行。

  本报讯 (记者 孙云)为躲避名下屋宇被松江法院司法拍卖,一起债权纠纷诉讼的被执行人曾某与案外人赵某合谋,捏造租赁关联。然而,松江法院近日在审理这起执行异议之诉讼案件时,发现曾某与赵某存在假造租赁关系、对执行标的提出执行异议的举动,涉嫌虚假诉讼罪,依法将该案移送松江公循分局处理,松江公安分局现已将曾某刑事拘留收禁。这是上海首例由公安机关破案侦查的执行异议虚伪诉讼案件。

  松江法院在实行过程中,查封了曾某名下位于长宁区的一处房屋,评估价值逾1200万元。2018年8月,执行法官启动网络司法拍卖程序,定于同年10月16日至19日在淘宝网拍卖。然而就在9月28日即将开始拍卖之前,案外人赵某向该院提出执行异议,称自己与曾某存在屋宇租赁关系,恳求保障其对涉案房屋的租赁权。松江法院执行裁判庭破案受理后,依法组成合议庭进行审查,并裁定驳回了赵某的异议。

  因不服前述裁定,赵某将原执行案件的申请执行人李某列为被告,被执行人曾某、某建造公司列为第三人向松江法院提起诉讼。该院立案受理后公开休庭进行了审理。审理进程中,合议庭发明该案租赁合同的签订、租金的支付、房屋的利用等均有诸多不合常理之处,这引起了法官的警戒。